罗马在2025–26赛季初段展现出令人瞩目的竞争力：联赛前15轮保持不败，欧联杯小组头名出线，进攻效率一度位列意甲前三。然而，这种“重返巅峰”的表象背后，却隐藏着深层的结构性矛盾。球队在面对中下游球队时往往能凭借个体能力主导节奏，但在对阵那不勒斯、国际米兰等顶级对手时，控球率永利集团常低于40%，且中场推进屡屡受阻。这说明罗马当前的强势更多建立在对手实力分布不均的基础上，而非体系化的战术优势。若将“重返巅峰”定义为持续挑战冠军或稳定跻身欧冠区，则其路径尚未真正打通。
德罗西执教后延续了三中卫体系，强调边翼卫的纵向覆盖与边路宽度利用。然而，这一结构在实际运行中暴露出中场连接断裂的问题。当克里斯坦特回撤组织时，帕雷德斯与皮西利组成的双中场难以同时兼顾肋部保护与向前输送。在对阵亚特兰大的比赛中，对方通过高位逼抢切断罗马后场至中场的短传线路，迫使门将直接长传找迪巴拉，导致进攻层次单一化。这种空间被压缩后的被动转换，暴露了球队缺乏第二推进点的致命短板——一旦核心持球人被限制，整个进攻链条即告瘫痪。
罗马当前的进攻高度依赖卢卡库的支点作用与迪巴拉的肋部内切，两人合计贡献了全队近六成的关键传球与进球。这种模式在面对低位防守时效率尚可，但一旦遭遇高强度压迫或针对性盯防，便难以为继。例如，在1月对阵尤文图斯的比赛中，迪巴拉被麦肯尼全程贴防，卢卡库则被布雷默与达尼洛夹击，整场仅完成一次射正。更值得警惕的是，替补席缺乏具备同等创造力的替代者，沙拉维年龄增长后爆发力下降，新援恩迪卡更多承担防守任务。个体依赖虽能带来短期高光，却无法支撑长期争冠所需的稳定性。
尽管罗马本赛季防守数据尚可（场均失球0.9个），但其防线结构存在明显隐患。三中卫体系对边翼卫的回追速度要求极高，而扎莱夫斯基与安赫利尼奥在攻防转换中常出现位置脱节。当对手打出快速反击时，如AC米兰利用莱奥的速度冲击右路空当，罗马中卫与边翼卫之间的纵深空隙极易被利用。此外，替补中卫胡梅尔斯已年过三旬，伊巴涅斯则伤病频发，防线深度不足使得球队在密集赛程下难以维持防守强度。这种转换阶段的脆弱性，在强强对话中往往成为胜负手。
意甲整体竞争强度正在显著提升。除国米、AC米兰持续补强外，那不勒斯保留了奥斯梅恩与克瓦拉茨赫利亚的核心组合，尤文图斯则通过弗拉霍维奇与伊尔迪兹构建新一代锋线。更关键的是，亚特兰大与博洛尼亚等队凭借体系化青训与高位压迫打法，已具备搅局甚至争四的能力。在此背景下，罗马若仅靠现有班底微调，恐难突破瓶颈。数据显示，过去五个赛季意甲前四球队平均补强投入超8000万欧元，而罗马夏窗净支出不足4000万，且未引进顶级中场或边锋。资源投入的差距，正逐渐转化为竞技层面的天花板。
有观点认为罗马的问题只是磨合期的暂时阵痛，但细究其战术架构，不难发现症结具有系统性。三中卫体系本就对球员多功能性要求极高，而现有阵容中仅有克里斯坦特能胜任多个位置。当中场缺乏动态覆盖能力时，边翼卫被迫频繁内收协防，导致进攻宽度丧失；而一旦强行拉开宽度，又会暴露肋部空当。这种两难选择并非临场调整所能解决，而是源于建队思路与战术设计的错位。即便德罗西优化轮换策略，若无结构性引援，罗马很难在多线作战中维持竞争力。
罗马重返巅峰的路径并非完全封闭，但其实现高度依赖特定条件：一是冬窗或夏窗引进具备推进与防守双重属性的B2B中场，以缓解帕雷德斯的负荷；二是激活年轻球员如皮西利或博维的战术价值，形成局部轮换弹性；三是德罗西进一步简化进攻发起方式，减少对后场传导的依赖，转而强化守转攻的第一传质量。若上述条件部分达成，罗马或可在2026–27赛季成为欧冠常客；但若维持现状，则当前的“强势”更可能是一次周期性反弹，而非真正意义上的复兴。在意甲竞争日益趋紧的格局下，路径能否体现，终究取决于能否打破对个体英雄主义的路径依赖。
